CAPÍTULO CUATRO . Arquitectura Sustentable o una mentira repetida...

Definición de Desarrollo Sostenible:

El término desarrollo sostenible, perdurable o sustentable se aplica al desarrollo socio-económico y fue formalizado por primera vez en el documento conocido como Informe Brundtland (1987), fruto de los trabajos de la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas, creada en Asamblea de las Naciones Unidas en 1983. Dicha definición se asumiría en el Principio 3.º de la Declaración de Río (1992):

Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades.

Meets the needs of the present generation without compromising the ability of future generations to meet their own needs.

Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (Comisión Brundtland): Nuestro Futuro Común
Datos extraídos de Wikipedia.

Hoy en día se habla constantemente de la Arquitectura Sostenible. En muchas situaciones creo que se utiliza como medio publicitario de algo que nadie sabe qué es, sin embargo, como está de moda, queda bien hablar de ello.

Creo que la mayoría de los que hablan de sostenibilidad, no tienen ni idea de que se trata. Creo que todos creen que saben algo de eso, pero en realidad estiman que es algo bueno, y que debe ser muy útil, sin embargo, no tienen una verdadera noción de lo que implica implicarse en undesarrollo sostenible de cualquier cosa que sea.

Esto no significa que yo sepa con alto grado de exactitud que es la sostenibilidad, sin embargo, estoy intentando aprender sobre esto. Ustedes sabrán algo. Ustedes sabrán decirme.

Entonces, ¿qué es la arquitectura sostenible?.

"La Arquitectura Sostenible reflexiona sobre el impacto ambiental de todos los procesos implicados en una vivienda, desde los materiales de fabricación (obtención que no produzca deshechos tóxicos y no consuma mucha energía), las técnicas de construcción que supongan un mínimo deterioro ambiental, la ubicación de la vivienda y su impacto con el entorno, el consumo de energía de la misma y su impacto, y el reciclado de los materiales cuando la casa ha cumplido su función y se derriba.

La Arquitectura sostenible se basa en 5 pilares básicos:

• El ecosistema sobre el que se asienta.
• Los sistemas energéticos que fomentan el ahorro
• Los materiales de construcción
• El reciclaje y la reutilización de los residuos
• La movilidad

Cuando hablamos de Edificicación Ecológica no solo nos referimos al ahorro en el consumo energético, sino que además, incluye todos los procesos de fabricación como la elaboración de los materiales, el transporte de éstos, la puesta en marcha de la obra, la utilización del edificio o derribo y la posibilidad de recuperación de los materiales.

El término Arquitectura Sostenible es un término muy genérico, dentro del cual se puede encuadrar la Arquitectura Bioclimática como medio para reducir el impacto del consumo energético de la vivienda como medio para reducir el impacto del consumo energético de la vivienda."

Extrído de: http://www.miliarium.com/Monografias/Construccion_Verde/Arquitectura_Sostenible.asp

Ahora, es interesante analisar un poco más en profundidad cuáles son las pautas para una arquitectura sostenible. Y tomo de la misma fuente los siguientes datos:

• Pautas que definen la Arquitectura Sostenible
  
  • Adoptar nuevas normativas urbanísticas con el objeto de lograr una construcción sostenible (forma de los edificios, distancia de sombreado, orientación de los edificios, dispositivos de gestión de residuos, etc.)
  • Aumentar el aislamiento de los edificios, permitiendo a su vez su "transpirabilidad".
  • Establecer ventilación cruzada en todos los edificios, y la posibilidad de que los usuarios puedan abrir cualquier ventana de forma manual.
  • Orientación sur de los edificios, de manera que la mayoría de las estancias con necesidades energéticas estén orientadas al sur,(hemisferio norte) mientras que las estancias de servicio lo estén al norte.
  • Disponer una orientación aproximada de las cristaleras del 60% al Sur; el 20% al Este, el 10% al Norte y el 10% al Oeste.
  • Disponer de protecciones solares al Este y al Oeste, de modo que solo entre luz indirecta; y al Sur de modo que en verano no entren rayos solares al interior de los edificios, mientras que si puedan hacerlo en invierno.
  • Aumentar la inercia térmica de los edificios, aumentando considerablemente su masa (cubiertas, jardineras, muros). Favorecer la construcción con muros de carga en edificios de poca altura.
  • Favorecer la recuperación, reutilización y reciclaje de los materiales de construcción utilizados.
  • Favorecer la prefabricación y la industrialización de los componentes del edificio.
  • Disminuir al máximo los residuos generados en la construcción del edificio.
  Bien. Esto que todo el mundo hoy hace parecer como la "vanguardia de la bioclimacia" no debe ser más que un mero resúmen de las clases de Peralta Chapel (Instalaciones I, Facultad de Arquitectura Cba. Argentina). Si. No es más que un resumen de lo que ya se sabe. Sólo que ahora intentan aplicarlo. Ahora se están convenciendo de que aquello que dijo Le Corbusier en el año 30 (que antiguo suena eso!) no es otra cosa que la "sustentabilidad" de hoy.
  

Es que acaso recién ahora nos estamos dando cuenta de que hay que hacer lo quenos dijeron que debíamos hacer??.
Es que recién hoy, cuando han llegado a las obras los productos menos ecologicos en la historia de la construcción, y vivimos forrados de derivados del petróleo, en casas sintétias, con ladrillos sintetizados, vamos a entender que el adobe es lo mejor?.
Y de todas estas cuestiones, creo que solamente una es nueva, el reciclaje. Que tampoco es algo tan nuevo com opara decir... guau! qué idea!.

Creo que ahora es negocio la sostenibilidad. Creo que es más caro y menos beneficioso para el mundo clocar celulas fotovolaicas que utilizan cílices, que no son biodegradables, que seguir utilizando energía eléctrica convencional... o eólica.(voto por la eólica). Cómo puede ser que en Irlanda se utilicen la energía cinética de las mareas para generar energía, y en lugares donde el viento no para ni aunque cerremos la tranquera, estemos utilizando el petróleo para generar electricidad, o inundando cientos de hectáreas para hacer una caida de agua que de vueltas a un generador.?

Ecólogico - Social - Económico.
Son los tres elementos fudamentales, los pilares, en el diagrama de conjuntos del desarrollo sostenible.

Ecologico.
Es un término interesante que utilizamos generalmente para suponer que algo es verde. Si, de color verde, o bien que está envuelto en tela de arpillera, o en cartón reciclado. Es increíble, pero la mente humana nos juegas estas pasadas.
Los que saben un poco más piensan que es algo que tiene que ver con un ecosistema.

En realidad el término Ökologie fue introducido en 1866 por el prusiano Ernst Haeckel en su trabajo Morfología General del Organismo; está compuesto por las palabras griegas oikos (casa, vivienda, hogar) y logos (estudio o tratado), por ello Ecología significa "el estudio de los hogares".

En un principio, Haeckel entendía por ecología a la ciencia que estudia las relaciones de los seres vivos con su ambiente, pero más tarde amplió esta definición al estudio de las características del medio, que también incluye el transporte de materia y energía y su transformación por las comunidades biológicas.(wikipedia).

Es interesante ver que en el concepto original de ecología, las palabras utilizadas son en principio, casa, vivienda, hogar, y logos, el estudio de estas.

Es decir que podemos combiar el significado del estudio de las casas, de las viviendas, del habitat, con lo social. Que en relidad vendría siendo lo mismo que estudiar el habitat de una sociedad, inmersa en un sistema económico de intercambio de bienes.

En la intersección de estos tres pilares, aparecen tres conceptos más que son: soportable, viable y equitativo. Vaya uno a saber que significa algo soportable. Sobre todo como intersección entre ecológico y social. Bueno, pues será soportable.

Entre lo ecológico y lo económico, debe haber un equilibrio que lo han denominado "lo viable". Concepto éste mucho más claro. Sin embargo muy discutible seguramente en cuanto a qué es barato, qué es caro, y cuáles son sus verdaderas valoraciones de lo barato y lo caro. (hablo de barato, porque hablar de económico, es mentir sobre el significado económico. Lo barato es barato. Lo económico podrá ser barato o caro, pero dentro de un marco de dinero).
Y luego, barato en cuánto tiempo?. Porque la inversión inicial de construir una casa ecológica, algunas veces es más cara que una casa común, pero más cara para quién, para el que pone el dinero, o para el mundo que se carga a las toneladas de barro para hacer ladrillos, o las toneladas de cemento, o el combustible para transformar el polvo extraído de la tierra en cocción llamada cemento portland?. A la larga, será más caro?. Cómo podremos calcular este costo?.

Y equitativo. Vaya término éste!. Equitativo. Suena tan perfecto. Tan afable. Tan bonachón. Tan salomónico, utópico e increíble.

Hablando de viviendas, lo equitativo, suena tan mentiroso, que es casi imposible de creer que pueda servirnos como concepto para una arquitectura sostenible. Porque hasta ahora, la arquitectura sostenible tenía una ventana al Norte (O al Sur en el hemisferio norte), y ventilación cruzada(invento árabe de más de 3000años), algún que otro artefacto más o menos moderno, como un colector solar para calentar agua. (otro invento moderno!), y nada mas. Pero ahora, la arquitectura sostenible, debe ser también equitativa. Y por casualidad (bueno, investigando en internet, que es casi lo mismo) encontré una página en donde había 7 tipos de arquitectura sostenible, lo cual me pareció muy interesante, asique siguiendo con la investigación, había una clasificación por precios. "vivienda de bajo presupuesto en Alicante", "...de mediano presupuesto... de gran presupuesto!... Entonces, ya no es equitativa?. Digo, si hay que tener un gran presupuesto para hacer una arquitectura sostenible... entonces va en contra de la definición de sostenibilidad... y acá es donde me convenzo de que nadie tiene ni la más mínima idea de lo que es la arquitectura sostenible. Ni yo.

De todos modos es interesante revisar estos datos: http://www.soitu.es/albumes/2008/10/03/construccion_sostenible/

Pero lo que se debería hacer es una especie de lavaje de versos, de cuentos, de estafas, si, literalmente de estafas, respecto de este tema.

Por ejemplo este edificio de la imagen. La “Pearl River Tower” en Guangzhou. El edificio, de 303 metros de alto y 69 plantas, consume un 60% menos energía que un edificio normal, es independiente energéticamente del exterior y generará más energía de la que consume, además esta energía será totalmente verde y renovable con emisión cero de dióxido de carbono y gases efecto invernadero.

Fantástico verdad?. PERO ES QUE ES EN CHINA!. Y los chinos, tienen esclavos. Y le colocan melamina a la leche para blanquearla y abaratar costos, y se les mueren los niños!, y fabrican juguetes tóxicos que tenemos que andar sacando de las jugueterías para que los niños de todo el mundo no se mueran intoxicados, o fabrican botones de ascensores que tienen más radiaciones que las que son permitidas. Esto es la hipocrecía de la sostenibilidad. (está muy bien la torre, pero me pregunto que sucede si el viento sopla del otro lado... pero bueno, lo tendrán solucionado, supongo.).

Entonces, lo equitativo?. Los chinos tambien viven como en esta fotografía.

Y si les interesa más, clickéen aquí: http://nico3dshanghai.blogspot.com/2008/07/la-otra-cara-del-boom-chino.html

que es la fuente de la fotografía.

¿Es sostenible la arquitectura sostenible?

¿Es posible que podamos los arquitectos generar un movimiento serio al respecto? o sólo será un verso más para el cliente?

¿será posible qué los arquitectos que hacen arquitectura biocimática, o sustentable, compitan con aquellos que ofrecen arquitectura hecha con comida reciclada ( o sea mierda)?

¿Por cuál de los pilares debemos comenzar a practicar la sostenibilidad?

¿lo equitativo es comunismo,o socialismo? o un capitalismo disimulado?.

Creo que la arquitectura sostenible es el "rancho criollo", la casita redonda de los celtas de piedra y paja, la vivienda de barro de Bam, Irán...

Bam fue construida en su totalidad con ladrillos de barro, arcilla, paja y troncos de palmeras. Era la estructura de adobe más grande del mundo.

Fotografías de BBC.com ( http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/photo_galleries/newsid_3354000/3354293.stm )

No es alucinante?.Dicho sea de paso, se utilizó para filmar Episodio I de la Guerra de las Galaxias.

Así quedó despues de un sismo. Pero bueno, nada es perfecto. Y una verdadera lástima.

Después de esta crisis de los bancos, sus famosas cuentas Nijas o Tóxicas, la gran mayoría créditos para comprar viviendas extremadamente caras, es un buen momento para aprovecharnos del nicho de mercado que es la oportunidad de cambiar. Cambiar a conciencia. La cumbre de los Bush, Zapatero, Cristina irá?, será el momento único enla historia para cambiarlo todo. Se habla de la posibilidad de "crear" un mundo mejor. Pensar en los pobres. Hacer que todo sea más equitativo.

Ustedes son igual de pesimistas que yo?.

Mis saludos a todos.

Ojalá opinen igual. Ojalá opinen diferente. Ojalá tengan una opinión.

Sigan la dirección del dedo, para encontrar donde opinar. (para vos Gustavo)

CAPÍTULO TRES - Casa de la Juventud, Toledo - Boomerang

La participación en el concurso de Ideas para el Proyecto de la Casa de la Juventud del Ayuntamiento de Toledo, nos ha servido para investigar en el mundo de las ideas, la resolución mediante el mundo de las formas, pero llevando a cabo la expresión de esas ideas casi con la mayor exactitud que las herramientas de diseño nos permitieron. O mejor dicho, que nosotros nos permitimos. Existía un programa blando, un programa extremadamente abierto, y eso nos permitía generar una búsqueda desde el programa en sí mismo. Lo esencial era el tema: la Casa de la Juventud. Elemento que se construiría pensando en un uso pronto, pero con resultados en el futuro. Todo aquello que se creara hoy, será aprovechado mañana.


Todo lo arrojado, volverá como un boomerang.



El solar, tiene grandes pendientes desde la calle hacia el interior, logrando salvar casi 13m de altura.
El otro tema importante en este proyecto, era la intervención en el solar desde el punto de vista paisajístico, ya que se solicitó un skate park de proporciones considerables. Por lo que se tuvo en cuenta principalmente la idea fuerza combinada con la resolución de este elemento.
El boomerang puede volar sobre la pista de skate, mientras es utilizado por la juventud (concejalía y sus actividades) mientras en tierra, se vive otra dinámica.




El juego formal, se construye mediante un edificio de hormigón armado, con piel cerámica de alta calidad y calidéz, imitando entablonado de madera.

El programa se resuelve mediante un sistema de galerías perimetrales, basados en la idea de un claustro, y uniendo esta tipología con una morfología moderna, conformas redondeadas.

Mientras vuela, el boomerang es soportado por unos piares conforma de lombrices, que le dan dinámica a las verticales del proyecto, por debajo, las ondulaciones de la topografía, cementadas en blanco, más el skate park, fluyen desde la calle hacia el sector más bajo del solar.

Las galerías del claustro, que miran hacia el patio interior, suben hasta la superficie del edificio transformando el techo en piso, en plaza transitable. Generando vistas hacia el parque, y hacia los espacios de insonorización para prácticas de música, que están materializados en otro boomerang más pequeño, enfrentado, y diametralmente opuesto, cerrando el claustro, del lado de la calle.

El baricentro del edificio es el lobby o hall de acceso a la sala de conferencias, espacio que se resuelve en el sector más ancho del boomerang, que separa las dos alas principales del programa, la administrativa, y la de los talleres, y aulas de capacitación.

El hall central, se observa bien en la imagen del atardecer, vista desde una de las galerías perimetrales, que asciende hacia la azotea-plaza.


Uno de los pasos en la transformación del abajo-arriba de los pisos-techos.











El aprovechamiento de las topografías, y la generación de topografía con el propio edificio.

Los espacios sirven para muchos usos. Se aprovechan las estructuras, los techos, los suelos, el verde, los pilares, etc. para usos diversos. La pista de skate termina donde otro uso invada el espacio. La música, el circo, las prácticas vertiginosas de una juventud que no deja de hacer cosas, para devolverselas a sí mismo, en forma de crecimiento, de desarrollo personal. Los graffittis son parte del juego, parte de la pista, de la expresión. De noche, el espacio de parque se transforma en un festival de rock, en un concierto de piano, o en una proyección de una película. El programa puede crecer, adaptarse, cambiarse. Como los deseos jóvenes.




Proyecto realizado por Hernán Meternicht, Pablo Paci y la colaboración de José Luis Lafuente.
Todo desde le estudio vitual de arquitectura.
2008

CAPÍTULO DOS - Campus de La Justicia - Madrid

INTERSTITIUM
El espacio entre el bien y el mal.
Entre el hecho y el castigo.
El aire que respiro.
El que respiraré.
El espacio que separa lo bueno de lo malo.
Intersticio.

El volumen negativo, que une.
El que permite la luz.
El que se abre al exterior.
El que dirije.
Ordena.
Expresa.

Este capítulo en realidad es cronológicamente anterior al numero cero, sin embargo comienza a rellenar huecos de cosas hechas con anterioridad al inicio del blog, que quiero compartir con ustedes.

La participación en el Concurso de Ideas del Campus de La Justicia, fue llevada a cabo aprovechando el concurso del Proyecto de Los Juzgados de Guardia. Debido a mi deseo de participar, y de ponerme al lado de los profesionales que tienen su experiencia concursera, allí estuve.

El proyecto presentado estaba basado en la forma preestablecida de un cilindro, cuya morfología podría modificarse sutilmente. Ésto era una de las premisas planteadas por las bases.

Mi idea generada por una masa cilíndrica de hormigón, infranqueable, que me serviría como "juzgados de guardia", siempre en vigilia, es cortada por cuñas horizontales de espacios, que generan el aventanamiento de mayor envergadura en la orientación Sur, y mucho más cerrada hacia el Norte.

El cilindro en realidad se ve ahuecado por un corte diametral, en el cual se abren dos láminas de cristal que conforman el gran lobby central.

La resolución funcional, es complicada debido al programa, y se ve mucho más complejizada por el hecho de tener los límites de la forma con forma de cilindro, o en el caso de la planta, en círculo. Y al tener patio interior, e círculo pasa a ser un anillo.

En mi crítica al sistema de concurso, en el que se genera una primera competencia para diseñar las formas de los todos edificios , y luego "meter dentro" de ellos las diferentes funciones, es que genera grandes desperdicios de espacios para poder resolver, y encajar todas las funciones en la forma. Proceso de diseño que estimo no es aconsejable para optimizar y entrelazar dos cosas fundamentales, forma y función.

Me interesa mucho esto como comienzo de un debate, y una suma de opiniones. Es decir, opinen!.

Como segunda crítica, y ésta es a mi proyecto, me sentía atado de manos en cuanto a herramientas de diseño, para poder darle al proyecto, el "chiste" que estaba buscando. Algo que le diera fuerza, presencia, dinamismo, movilidad, que le quitara al maldito círculo, al cilindro, esa asquerosa centralidad, esa quietud redonda de todo aquello que tiene ese exorbitante equilibrio. Esa manera de simplificar las leyes vectoriales de la física, sin jugarse con tensiones, sino equilibrando cada uno de los vectores, con exacta magnitud, tanto las tensiones generadas por las salas de vistas, como por los baños de servicio...

Esa búsqueda tuve el gusto de encontrarla en el proyecto ganador, y en tantos otros de los Juzgados de Guardia, como en varios del Campus de la Justicia. Cabe aclarar, que uno de ellos fue logrado por la bastante conocida Arqa. Iraquí, La Zaha. (Sólo Zaha, porque creo que es suficiente nombre... como decir El Diego, salvando las diferencias en la creatividad)

Las ideas conceptuales del proyecto, fueron débiles. La intención de generar un gesto mínimo en un cilindro macizo, no tuvo el resultado esperado. Diría que falló la transferencia de las ideas al proyecto. No logré bajar la idea al "papel". O al menos eso pienso.

Luego, intentar solucionar un programa complicado, en una forma poco simple, en poco tiempo, y sin un interlocutor válido al lado que opine, y machaque con críticas, y destruya y construya con un lápiz o un marcador rojo, es demasiado difícil. No es pretexto, es un error, es criticable, es poco serio.

Como verán, intento ser objetivo. Sin embargo, el proyecto, utilizando las herramientas que tenía, en el dos semanas de trabajo, solo, en un hotel, ha salido bastante respetable. Opinen sobre esto también.

Como intento compartir la experiencia completa, también les daré datos para que saquen sus propias conclusiones. El link de los proyectos ganadores es este:

http://www.concursocampusjusticia.com/071016_campus_jdos_guardia/071016_campus_guardia_resultados.html

Las opiniones de los más cercanos ayuda a sentirse querido.
Las opiniones de los más lejanos ayuda a crecer.
Abrazos a todos.